Оценка «на глаз»
Мы описали, что делать после ДТП, когда нет жертв. В случае минимальных повреждений вашему автомобилю, вызванными ДТП, можно оценить ущерб «на глаз». Например, если автомобиль задел велосипедист.
Такая оценка никогда не будет обоснованной. Стороны определяют финансовое возмещение исходя из общих знаний и предположений о стоимости ремонтных работ.
Оценка у эксперта
Решение BGH:
В соответствии с принципами закона о возмещении ущерба потерпевшая сторона вправе выбирать средства возмещения ущерба (см. BGH NJW 2003, 2085; BGHZ 155, 1 = BGH NJW 2003, 2086; BGH DS 2006, 193; BGH NJW 1989, 3009).
Чтобы возместить ущерб, пострадавший, в принципе, может пойти по пути, который, с его точки зрения, кажется, наилучшим образом отвечает его интересам (см. BGH NJW 2005, 1112 = VersR 2005, 558, 559), так что он обычно имеет право для заказа подготовки отчета об ущербе назначить квалифицированного эксперта по своему выбору (BGH DS 2007, 144, 145; Hörl NZV 2003, 305, 306f.; Wortmann ZfS 1999, 1, 2; тот же VersR 1998, 1204, 1210). Из этого последнего предложения следует, что потерпевшая сторона также имеет право, согласно прецедентному праву BGH, нанять эксперта по своему выбору.
Право свободного выбора экспертов
Право свободного выбора экспертов также может вытекать из свободы распоряжения, вытекающей из § 249 II BGB. Потому что потерпевшей стороне разрешено выбрать путь, чтобы исправить ущерб, и это также включает определение ущерба, которое, с его субъективной точки зрения, кажется наилучшим образом отвечающим его интересам.
В связи с этим пострадавший может решить, когда, где, как и следует устранить повреждение. Поскольку предварительная оценка транспортного средства, попавшего в аварию, необходима и целесообразна для устранения повреждений, потерпевшая сторона также может оценить ущерб и выбрать эксперта, который кажется ему наиболее подходящим.
Другие права потерпевшего лица
Если автомобиль требует оценки и дальнейшего ремонта, то лицо, невиновное в ДТП имеет право взять в аренду автомобиль на подмену.