Ответственность водителя за причинение ущерба здоровью ребенка, находящемся на обочине дороги
Если водитель задел одиннадцатилетнего ребенка, ожидающего перехода улицы слишком близко к обочине, это ведет к наибольшей ответственности водителя автомобиля
Если страховщик ответственности не вступает в урегулирование претензий в течение многих лет с четкой ситуацией ответственности, это может увеличить требование о компенсации за боль и страдания.
Суть дела
11-летний истец во время аварии шел в школу и хотел пересечь перекресток на светофоре в Кайзерслаутерне. Он стоял на самом краю обочины и ждал, пока светофор загорится зеленым светом. Обвиняемый проехал мимо ребенка на машине на расстоянии менее одного метра от правого края полосы движения и задела его. Дальнейшие подробности по этому поводу уточнить не удалось. Дорожная ситуация позволила бы проехать мимо ребенка на гораздо большее расстояние. Истец получил серьезные травмы. Он требовал возмещения ущерба и компенсации за боль и страдания от владельца транспортного средства и его страховой компании.
Окружной суд Кайзерслаутерна оставил иск без изменения ставки ответственности в размере 80% за счет ответчика.
Апелляция была безуспешной.
Выводы суда второй инстанции
Водитель автотранспортного средства, как правило, не имеет права подъезжать к правому бордюру в населенных пунктах, если это представляет опасность для прохожих. В еще большей степени это должно относиться к детям, стоящим у пешеходного светофора на краю дороги.
Верно, что истца следует обвинить в том, что он стоял на самом краю тротуара, так что его мог задеть проезжающий автомобиль. Даже одиннадцатилетний школьник должен знать, что это место на оживленной дороге опасно и может нанести значительный ущерб.
По мнению суда, эта небрежность со стороны участников не оправдывает солидарную ответственность истца в размере более 20%, в виде компенсации за боль и страдания. Сенат также скорректировал нормативное регулирование страхования ответственности. Страховая компания не выплачивала истцу моральную компенсацию в течение почти семи лет.
Решение суда LG Kaiserslautern, решение от 21 июня 2019 г. — 3 O 357/16
Источник: пресс-релиз OLG Zweibrücken от 09.06.2021
Другие интересные судебные решения
Если вы сзади, то не обязательно вы виновны в ДТП